Le Sahîh Al-Bukhari (arabe-français en 4 volumes) de l’Imâm El-Boukhârî

Le Sahih Al-Boukhari (arabe/français) en 4 volumes. Bonne traduction. Al-Boukhâri dit : “Chaque hadith écrit dans le livre du Sahih, je ne l’y ai porté qu’après avoir fait mes ablutions et prié deux rak’a… J’ai disposé dans al-Djâmi’ parmi six cent mille hadith en seize ans [de recherche] pour le prendre comme un argument qui me sauverait du châtiment de Dieu… J’ai établi mon ouvrage al-Djami’ dans la Mosquée sacrée. Chaque hadith inclus ne l’a été fait qu’après que j’ai fait la prière a ‘istikhâra, deux rak’a et que je me suis assuré de son authenticité…”.Il dit aussi “Me trouvant chez lshâq Ibn Râhaway, il m’a dit : “Si vous reprenez dans un recueil succinct la sunna du Messager de Dieu (صلى الله عليه و سلم)”. Ces mots m’ont beaucoup influencé, me poussant alors à rassembler dans ce livre que ce qui est authentique…”Quant à Abu Dja’far Mahmûd Ibn Amrû al-‘Uqayly, il dit : “Quand Al-Boukhâri avait fini la rédaction du Sahih, il le présenta à l’imam Ahmad Ibn Hanbal, à Yahya Ibn Mu’în, à ‘Ali Ibn al-Madîny et à d’autres (que Dieu les agrée tous) afin qu’ils émettent leurs avis. Le résultat fut concluant : ils avaient approuvé le Sahih dans sa totalité à l’exception de quatre hadith”. Mais, concernant ces quatre hadiths, Al-Boukhâri avait aussi raison. (lbn Hajar dans son introduction à “Fath al-Bari” et Ibn Kathîr dans “al-Bidâya wa an-Nihâya”) Al-Boukhâri dans sa rédaction du Sahih, s’était imposé l’authenticité. Comme il avait aussi enrichi son œuvre de précisions savantes et de points de vue dans le domaine du fiqh. Grâce à son intelligence peu coutumière, il avait su comment puiser dans les textes les différentes nuances qu’il répartissait ensuite sur les rubriques de son œuvre et sans qu’il ait oublié d’attacher une importance particulière aux versets du fiqh, d’où il tirait, en plus, les significations en usant de plusieurs méthodes d’explication. Dans nombre de rubriques de son œuvre, on trouve de nombreux hadith, dans d’autres, on trouve un seul hadith, dans d’autres encore, on trouve un verset coranique, dans d’autres enfin, il n’y a aucune indication. Par-là, Al-Boukhâri avait dans ces rubriques repris les traditions sans isnâd ou à isnâd incomplet, même s’il n’y avait pas trouvé de hadith authentique selon ses conditions ou selon les conditions d’autres auteurs. Enfin, la numérotation des hadith et des rubriques a été décidée à l’image de celle suivie dans “Fathou-l-Bari fi Charhi Sahîh Al-Boukhâri” de l’imâm lbn Hadjar al-‘Asqalâny, lequel avait été numéroté par Muhammad Fu’âd ‘Abd-ul-Bâqy et conçue par Muhib ad-Dîn al-Khatîb. Dans l’étude des chaînes de transmission, il ne disait jamais d’un homme “c’est un menteur !”, il disait “telle personne l’a démenti”, “telle personne l’a traité de menteur”, “non digne de confiance”. Lorsqu’Al-Boukhâri qualifiait un homme de “non digne de confiance”, il ne narrait pas de hadîth de lui. Il est à noter qu’il y a juste un savant, en l’occurrence Ad-Dârqoutni (رحمه الله), qui a émis des critiques quant à l’authenticité de certains Hadiths contenus dans les Sahih Boukhâri et Mouslim, mais Ibn Hajar (رحمه الله), dans son introduction au commentaire qu’il a fait du “Sahîh Al-Boukhâri” a réfuté de façon brillante toutes ces critiques.