Irak

“La “guerre préventive” contre l’Irak, dans le sillage des attentats du 11 septembre 2001, est sans conteste l’un des faits les plus médiatisés de l’histoire de l’humanité. Jamais les préparatifs d’une guerre n’ont été aussi abondamment décrits et jamais son déroulement n’a été ainsi transmis en direct par le truchement de cohortes de journalistes. Partout, les médias se sont ingéniés à relater dans ses moindres rebondissements le faux suspense diplomatique d’avant le 20 mars 2003, à spéculer longuement sur la probabilité et la date de déclenchement de l’intervention, à mobiliser une armada d’experts capables de disserter avec aplomb sur les armes de destruction massives irakiennes et les bunkers de Saddam tout en n’en sachant rien ou presque.. C’est pourquoi cette guerre offre un matériau inédit pour une analyse critique du comportement des médias dominants. Les contestations de rue que la perspective puis le déclenchement de la guerre ont provoquées, les doutes et le déficit de légitimité entourant l’aventure états-unienne, le malaise des régimes arabes craignant une extension de l’ingérence des Etats-Unis dans leurs propres territoires, les critiques émanant de certains gouvernements européens ont placé le champ médiatique face à un conflit qui résiste fortement à la simplification. A travers six contributions, où les auteurs décrivent en fait six guerres différentes vues de six postes d’observation distincts (les Etats-Unis, la France, Israël, la Turquie, l’Irak lui-même et la chaîne panarabe Al Jazira), le livre explore les modes de restitution des mots et des images de la guerre. Il tente de resituer les médias dans le cadre des enjeux de pouvoir nationaux. Il explicite leur rôle dans la mobilisation du consentement ou de l’opposition à la guerre.”

Entre les deux, Marc Boureau d’Argonne, cinéaste français et spécialiste du monde arabe où sa gentillesse, sa droiture et son entregent lui ont, de longue date, ouvert beaucoup de portes. C’est lui qui noua le contact, par l’intermédiaire d’Ahmed Ben Bella qui pense sincèrement que la France a un rôle majeur à jouer pour dénouer la crise née de l’invasion du Koweit, en août 1900. Plusieurs organes de presse – Le Canard Enchaîné et L’Express notamment – avaient fait écho, sans donner tous les détails, sans doute pour ménager le Président de l’époque, à cette tentative désespérée, menée jusqu’au bout par quelques hommes de bonne volonté. Ce récit est passionnant, comme le dit Michel Rocard à l’auteur: « Il se lit comme un polar ». Il nous permet de suivre d’heure en heure l’hésitation de l’Histoire, entre sagesse et tragédie. Il montre bien, qu’au-delà de tous les déterminismes, l’Histoire est bien faite par les hommes, soit qu’ils veuillent agir, soit qu’ils y renoncent, les fautes « par omission », lâcheté ou résignation étant souvent les plus lourdes. Pour Michel Rocard, Premier Ministre de l’époque, « maintenant l’opinion a le droit de savoir ».. C’est d’autant plus nécessaire que nous pouvons, avec le recul, mesurer chaque jour plus clairement l’erreur et l’horreur que fut cette guerre inutile.Au fur et à mesure de ces pages, on voit à quel point les incompréhensions de mentalité ont eu une part décisive dans ce conflit. On ne peut que partager l’estime de l’auteur, « témoin-acteur » privilégié, pour les efforts d’Edgard Pisani et Ahmed Ben Bella.. et son chagrin devant le renoncement pusillanime de la France.Mais si elle bégaye, l’Histoire ne se répète pas toujours et l’opinion publique peut être éclairée: c’est le but de ce livre.

“Plus encore que les précédents conflits militaires dans lesquels les États-Unis se sont engagés après être devenus l’unique superpuissance, la guerre d’Irak a été ressentie comme une affaire ne concernant pas seulement l’avenir du peuple irakien, mais celui de chaque humain sur terre.Daniel Durand, ancien secrétaire national du Mouvement de la paix, analyse les faits qui ont accompagné l’effondrement du régime de Saddam Hussein. Il montre que si la guerre d’Irak a marqué l’entrée dans une nouvelle ère, ce n’est peut-être pas celle annoncée parde nombreux commentateurs, d’une dominationsans partage des États-Unis, mais au contraire celle de l’affirmation de nouvelles tendances et de nouvelles forces opposées à leur hégémonie.Aspiration à la sécurité et à un développement humain mieux partagé, redécouverte de l’idée du multilatéralisme, convergence avec le mouvement altermondialiste et émergence d’une culture de la paix ne forment-ils pas la base d’un “nouveau pacifisme” conquérant, illustré par les grandes manifestations antiguerre du début 2003 ?”

Printemps 2004. Cela fait un an que George W. Bush a lancé ses divisions de Marines à l’assaut du régime de Saddam Hussein. Excédées par les maladresses de la Coalition, tiraillées par leurs ambitions contraires, les différentes communautés se crispent. Entre Tigre et Euphrate, se joue l’avenir d’un pays, d’une région et, dans une certaine mesure, des grands rapports de force mondiaux. Tous les regards sont tournés vers Bagdad, mais la surabondance d’images et d’informations finit par obscurcir la vision, brouiller la compréhension. L’Irak apparaît comme un vaste théâtre désincarné, coupé de son histoire et de sa culture, où ne s’affrontent plus que les ambitions des grandes puissances et d’encombrants voisins.Pour décaler cette vision, faire vivre cette histoire en marche sans la réduire à l’immédiate actualité, Irak a croisé les regards d’un journaliste, d’un photographe et d’un dessinateur. Ensemble, ils ont sillonné le pays du nord au sud pour tenter d’en capter les palpitations humaines, sociales ou politiques. En neuf grands tableaux, se dessine peu à peu un autre Irak, un pays occupé qui croise souvent sans le rencontrer le pays réel. Un monde à reconstruire où s’entremêlent pulsions de mort et frénésie de consommation, où les pêcheurs du Tigre lancent leurs filets sans se soucier du souffle des hélicoptères.

“Je cherche une nouvelle femme !”, confie, un jour, Oudaï Saddam Hussein aux deux auteurs, dirigeants de l’association Jeunes France Irak. C’est parce qu’il a vécu, enfant, à Bagdad, en 1981, que Nicolas Boulier créa, avec Thibaut Mourgues, quinze ans plus tard, cette association. Après une immersion dans l’Irak de Bush, vous remonterez à l’époque des soirées clandestines avec la famille de Saddam, du soutien officieux de la France à un pays sous embargo, de la police secrète et du fonctionnement sclérosé d’un régime honni. Vous partagerez les réactions de jeunes Occidentaux confrontés à une réalité dérangeante et souvent différente des idées reçues. Vous vivrez les expériences exceptionnelles de cette équipe pour rompre l’isolement d’une jeunesse martyrisée. Empreint de tendresse et d’humour, et sans filtre de journaliste, ce témoignage unique est une clé indispensable pour comprendre le fonctionnement d’une dictature et mesurer l’indifférence de l’Occident aux effets de sa terrible politique. NICOLAS BOULIER a vécu en Irak, en 1981 , professeur d’histoire-géographie, ancien élu local , président-fondateur de Jeunes France Irak.THIBAUT MOURGUES, cadre dans l’industrie , a effectué plusieurs missions humanitaires depuis 1989, dans différents pays , a publié : Les guerres du Caucase et Les Éthiopiens , vice-président de Jeunes France Irak.”